La Haute Cour militaire de Kinshasa a tenu, ce mardi 6 janvier, une nouvelle audience dans le dossier impliquant le général Philémon Yav, ancien commandant de la 2ᵉ région militaire basée dans le Haut-Katanga.
Au cours de cette audience, le parquet général militaire a fermement rejeté l’ensemble des arguments avancés par la défense, qui sollicitait la remise en liberté provisoire de l’officier supérieur.
Les avocats du général Yav avaient fondé leur requête sur l’état de santé jugé préoccupant de leur client ainsi que sur des irrégularités présumées entourant sa détention.
Des arguments que le parquet militaire a estimés juridiquement infondés.
Prenant la parole devant la juridiction, le lieutenant-général magistrat Lucien René Likulia, chef du parquet général militaire, a reproché à la défense de n’avoir pas suffisamment éclairé la cour sur les faits reprochés au prévenu avant de déposer son mémoire.
Selon lui, cette démarche ne reposait sur aucun fondement juridique solide susceptible de justifier une mise en liberté.
Dans ses réquisitions, le parquet a demandé à la Haute Cour de déclarer recevables en la forme les moyens soulevés par la défense, mais de les juger non fondés, afin de les rejeter et de permettre la poursuite normale de l’instruction judiciaire.
Le général Philémon Yav est poursuivi pour des faits particulièrement graves, notamment trahison, incitation de militaires à des actes contraires à la discipline, ainsi que participation à un mouvement à caractère insurrectionnel, des accusations qui pèsent lourdement sur son avenir judiciaire et militaire.
De leur côté, les conseils de l’ancien commandant de région militaire continuent de plaider l’état de santé critique de leur client et dénoncent ce qu’ils qualifient de violations de ses droits fondamentaux, notamment en matière de procédure et de conditions de détention.
À l’issue des réquisitions du parquet général militaire, l’audience a été suspendue.
La Haute Cour militaire devrait se prononcer lors d’une prochaine séance sur la recevabilité et le bien-fondé des arguments présentés par la défense.
✍🏼 Par Joël T.
